JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Maria Yolanda Mendez Muñoz·Respondent Sociedad Bioquimico Pharma S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

La controversia se generó en torno a la diversidad de criterios respecto a la autoridad competente para resolver la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado 52 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá.

La Corte considera que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento mencionado fue quien incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada, con lo cual desconoció el contenido del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al precitado despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a dicha autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de enero de 2018, proferido por el Juzgado 4o Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por Maria Yolanda Mendez Munoz en representacion de la compania Bioquimico Pharma S.A en contra de la Secretaria Distrital de Movilidad de Bogota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3328, que contiene la accion de tutela presentada por Maria Yolanda Mendez Munoz en representacion de la compania Bioquimico Pharma S.A, al Juzgado 4o Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 4o Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, en lo sucesivo, decida de conformidad con la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 3deg Penal del Circuito Especializado de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.